삼성이 미국계 헤지펀드 엘리엇에 승소해 삼성물산과 제일모직의 합병은 임시 주주총회에서 표 대결로 결정나게 됐다.

서울중앙지법 민사50부(수석부장판사 김용대)는 1일 삼성물산 주식 7.12%를 보유한 엘리엇매니지먼트가 삼성물산과 제일모직의 합병을 의결할 임시 주주총회 진행을 막아달라며 삼성물산을 상대로 낸 총회소집통지 및 결의금지 등 가처분 신청에 기각 판정을 내렸다.

재판부는 결정문에서 “삼성물산-제일모직 합병 비율은 관련 법령에 따라 산정된 합병가액에 근거한 것”이라며 “산정 기준이 된 양 사의 주가가 자본시장법상 시세조종행위나 부정거래행위로 인해 형성되는 등의 특별한 사정이 있다고 볼만한 아무런 자료가 없다”고 봤다.

또 재판부는 “합병 기산일 무렵 삼성물산 주가는 저평가됐고, 제일모직 주가는 고평가됐다”는 엘리엇 측 주장 또한 받아들이지 않았다. 재판부는 “엘리엇이 공정가치 근거로 제시한 자료는 회계법인이 기업실사 등 심층조사를 거치지 않고 일정한 가정 및 계산방식에 따라 산정한 두 회사의 적정주가를 제시한 것에 불과하다”고 판단했다.

특히 재판부는 “삼성물산과 제일모직의 합병 공시 직후 삼성물산 주가가 상승하는 등 시장에서 합병을 긍정적으로 평가하는 모습을 보이기도 했다”며 “두 회사의 합병이 삼성물산에겐 손해만 주고 제일모직에겐 이익을 줬다고 보기 어렵다”고 말했다.

이어 재판부는 “삼성물산 경영진이 제일모직과 제일모직 대주주의 이익만을 위해 합병을 추진한다고 볼 만한 자료가 없다”고 판시했다.

재판부는 엘리엇이 최치훈(58) 삼성물산 대표이사 등 양사 등기이사 7인을 상대로 “삼성물산 임시주주총회 소집 통지 및 결의를 해선 안 된다”며 신청한 부분에 관해서는 “엘리엇에겐 유지청구권 행사 자격이 없다”며 각하했다.

삼성물산은 엘리엇에 승소한 후 “당연한 결과”라고 반응했다.

삼성물산은 “법원의 결정을 환영하며 합병이 정당하고 적법하게 진행되고 있는 만큼 당연한 결과라고 생각한다”고 의견을 냈다.

반면 엘리엇 측은 “법원의 결정에 실망했으나 제일모직·삼성물산 합병안이 공정하지 않을 뿐 아니라 삼성물산 주주들의 이익에 반한다는 입장에는 변함이 없다”고 주장을 굽히지 않았다.

엘리엇은 특히 “삼성물산이 자사주를 KCC에 부적절한 방식으로 매각한 것이 불법적이었다는 점에 대해서는 재판부가 아직 판단하지 않았다”며 “엘리엇은 삼성물산의 그런 행위가 불법이라고 믿고 있다”고 주장했다.